« 2016年4月 | トップページ | 2016年8月 »

2016年6月の7件の記事

2016年6月25日 (土)

護憲派の皆さん、こんな憲法改正でも反対ですか?

憲法論争になると、「平和憲法は素晴らしいからとにかく変える必要がない」という思考停止した護憲派と、アメリカに言いなりの軍事強化をしたいタカ派に二分されている。自分は、憲法のあいまいさと拡大解釈を防ぐために、憲法は改正すべきだと思っている。ただし、集団的自衛権を含め、現在の安倍自民党が考えているものとは違う。

まともに憲法9条を読んだら、

「陸海空軍その他の戦力は、これを保持しない」
と明記されているのだから、自衛隊自体が違憲で、日本は本来、非武装でなければならない。だから、厳格に憲法を守って立憲主義を追求するのであれば、自衛隊は解体しなければならない。昔は大真面目にそう主張する人も多かったけれど、最近では共産党でもあからさまに自衛隊の存在は否定しなくなった。

では現在どういうロジックで自衛隊が正当化されているのかと言うと、野党やマスコミを含めて、「憲法は、自衛権までは否定していない(肯定もしていないけれど)*。自衛のための必要最小限度の武力保持は、9条の例外として許容される」という詭弁とこじつけを信じることにして黙認しているというのが実態だ。

つまり、「今さら自衛隊を解体することは現実的ではないから、いいことにしようよ」と現状に合わせて「都合のいいように憲法を解釈」しているのだ。自衛隊を容認している時点で、すでに立憲主義は破綻しているのだ。このように現状に合わせて都合のいい解釈をしたり、例外を許容したりするゆるさこそが、今の憲法の危うさなのだ。その最もいい例が、護憲派はもちろん改憲派までも「戦争法案」として大反対している、通称安保法案だ。

自衛隊の個別的自衛権を認めていること自体が憲法の拡大解釈なのだけど、「集団的自衛権はいくらなんでも拡大解釈が過ぎる」と自民党が選んだ憲法学者でさえも全員が違憲だと主張したにも関わらず、 安全保障関連法は通ってしまった。

つまり、「どっちにも解釈できるよね。だから国会で多数決で決めちゃえばいいよね。俺たち過半数持ってるし。」ということで決まってしまった。このように、憲法を改正してきちんと「自衛権」の中に含まれることと含まれないことを定義しない限り、今回の安全保障関連法のように、法案レベルで何でもできてしまうのだ。

護憲派の皆さん、こんな憲法改正でも反対ですか?

・自衛(自国の領土・領海・領空の防衛)のために陸海空軍の戦力を持つことを認める
・徴兵制は認めない
・核兵器および自国領界を超えて他国を攻撃するミサイル等の戦略兵器の保有は認めない
・武力行使を目的としない平和的活動以外に、国外に派兵することは認めない(ただし自衛のための武器を所持することは認める)

「憲法が改正されたら徴兵制が復活して戦争国家になる」などと言っている人がいるが、ナンセンスだ。むしろ、憲法を改正しないでこのままの拡大解釈容認体制を放置した方がその可能性は高いと言えるだろう。徴兵制や核保有などを認めないと明記した憲法に改正すれば、その恐れは完全になくなる。「改正する」「改正しない」の単純な二元論ではなくて、どのような憲法にすべきかを、国民一人一人が真剣に考える手間を惜しんではならない。

*憲法には「自衛権」を認めた記載はないが、13条、「生命、自由及び幸福追求に対する国民の権利」の中で自衛権は正当化できるという解釈が一般的。しかしこれはなんとか自衛隊が合憲だという根拠を見つけ出すためのこじつけの憲法解釈である。

| | コメント (0) | トラックバック (0)

2016年6月18日 (土)

「愛国心」を悪い言葉として扱うのはもうやめにしないか

「国旗」「国歌」「愛国心」というようなものが、戦後70年たっても、いまだに軍国主義と結び付けられるために、これらを素直に認めることができない国であることを、自分は悲しいことだと思う。

自分は小学生の時にアメリカに移住してびっくりしたのが、毎朝授業が始まる前に、全生徒が起立して、各教室に必ず置いてある大きな国旗に向かって胸に手を当てて、Pledge of Allegianceという、国家への忠誠の誓いを唱えるのだ:

”I pledge allegiance to the Flag of the United States of America, and to the Republic for which it stands, one Nation under God, indivisible, with liberty and justice for all.”

「私はアメリカ合衆国国旗と、それが象徴する、万民のための自由と正義を備えた、神の下の分割すべからざる一国家である共和国に、忠誠を誓います」

法律的には強制ではないし、批判が全くないわけではないらしい。しかし、ほとんどの場合、どんな人種でも、政治的・宗教的信念を持っている人でも、すべての人が何の疑問もなくこれを唱えるのだ。学校だけでなく議会や多くの公的会議の場でも同様。でも教室に国旗を掲げることすらままならない日本で、こんなことをやろうとしたら日教組を始めマスコミは大反対するだろう。

「国への忠誠」とか「愛国心」とかは、「その時の政権への忠誠や支持」ではなくて、「国の根源にある理念や理想への忠誠」と、「国土と国民と文化への愛」のはずだ。しかし、「今の日本は愛せない」などと言ってその時の国の状態との区別がつかない人や、意図的にその時の政権や政策の支持と混同させて「愛国心」とはあたかも悪い言葉であるように仕向けようという誤った風潮を感じる。

ほとんどの国では、左翼だろうが右翼だろうが誰もが国旗掲揚するし国家斉唱をする。君が代の歌詞が天皇崇拝だとか、そういう問題じゃないだろうと思う。日本という「国を愛する」という心が根底になければ、右だろうが左だろうがどんな理屈や政策を訴えても価値はない。「愛国心」があたかも悪い言葉のように扱われる国に、明るい未来はない。

| | コメント (0) | トラックバック (0)

2016年6月16日 (木)

なぜ街頭インタビューはバカばかり映るのか

いつも思うのだけれど、街頭インタビューで使われる映像って、あえてバカなのを選んでいるのだろうか。それとも日本国民はみんなあんなにバカばかりなのか。

今朝のニュースで、次期知事候補として名前が挙がっている人の写真を見せて意見を聞いている場面があったけれど、名前も知らない候補者を指して、「あたし、この人がいい!○○なイメージ!」と若い女性が無邪気な笑顔で言っていた。

自分の頭で何も考えてなくて、テレビが描くイメージを鵜呑みにしてる人ばかり。何故そう思うかという理性的な根拠がなくて、情緒的な印象や好き嫌いだけ。「いいこと言うね」「ちゃんと考えてるね」と思うようなことはめったにいない。

アメリカのニュース番組を見ていると、いかにも最低賃金の労働者や、チャラい格好をした若者でも、「我こう思う、何故ならば」と根拠をもって実にしっかりとした意見を短い時間の中で語っているのに感心する。アメリカのテレビ局は、むしろそういう人を選んで放送しているかもしれないけれど、日本のテレビ局は、自分たちが描いたイメージを裏付ける発言をする人だけを選んで放送しているように思う。悪く言えば編集権を利用した世論操作だ。

| | コメント (0) | トラックバック (0)

2016年6月14日 (火)

報道のエンタテインメント化が止まらない

最近のトップニュース:
ベッキー→清原→少年置き去り→舛添→海老蔵/麻央→ベッキー→舛添劇場

最近の民放テレビ局のニュースや情報番組を見てると本当に頭が腐りそうになる。

景気対策、財政再建、原発、憲法、TPP、社会保障、安全保障、災害対策など、国民が知り、考え、判断しなくてはならない重要な問題はいくらでもあるのに、扱うのは「他人の不幸は蜜の味」というスキャンダルとゴシップばかり。だから司会者もコメンテーターもお笑い芸人や何の専門知識もないタレントでも務まるし、女子「アナ」はもはやアイドルだ。こういう報道のエンタテインメント化によって、国民は表面的な事象を感情論だけで判断するようになり、理性的な思考能力を失っていく。

本来であれば、マスコミは重要で難しい問題を国民にわかりやすく伝えるべきなのに、一過性の事件ばかりをこれでもかと扱うので、本当に重要な問題は置き去りにされて、国民の無知と思考能力の低下は進むばかり。そして信用のおけるメディアがきちんと報道しないから、個人ブログやツイッターや素性のわからない海外の情報源がまことしやかに拡散されて、ますます何が本当なのかわからない世の中になってきている。

だから民衆は、知らないから、難しいから、自分で調べたり考えるのが面倒くさいから、感情や印象で判断するようになる。かくして選挙で当選するのは政治を行うための知識や経験や能力や人格とは何も関係ない、知名度が高いタレントか容姿の優れた候補者ばかり。それでも投票に行く人はまだいいけれど、その判断すら放棄する人が半分くらいいる。そして誰もが政治に不満を持っている。もはやこれは民主主義が破綻していると言ってもいいのではないだろうか。

このような危機感と見識を持ったジャーナリストは日本にも沢山いると信じたい。そのような人たちが結集して、質の高いジャーナリズムを追及する新しいメディアを造ることを切望する。

| | コメント (0) | トラックバック (0)

2016年6月 7日 (火)

舛添問題に思う

舛添都知事の問題に関して、舛添氏を弁護する意図ではなく、マスコミからは語られない視点で書いてみようと思う。




今回の弁護士の見解では、「不適切な点はいくつかあるが、違法性はない」ということ。その法律的見解が正しいという前提で話しをすると、これだけのことをやっても違法性がないということが最大の問題だと思う。つまり、舛添氏の感覚が国民とズレているというよりは、法律が国民の感覚とズレているのだ。

政治資金規正法は、主として資金の入りの方を規制していて、支出に関してはザル法なのだ。例えば国会議員に毎月100万円支給される「文書通信交通滞在費」には領収書も報告義務もないし、政党助成金を受けている政党から議員個人に支給された寄付金にも報告義務はない。どれも元は我々の税金にも関わらず、それで高級車を買おうが豪遊しようが「合法」なのだ。

知事の資質が疑問視されているけれど、そもそも正直に回転ずしに行ったとか絵画やクレヨンしんちゃんを買ったとまで申告していたからこそ今回の問題は発覚したわけで、むしろ馬鹿正直と言えるのではないか。それが違法だという意識があったら隠していただろう。

これ以上舛添氏を責め立てても、何も生まれないし政治と金の問題はなくならない。これに近いことをやっている政治家はいくらでもいるはずだ。彼らはむしろ、違法性がないことがはっきりしてほっとしているのではないだろうか。追及すべきなのは舛添氏というよりは法律だ。

もう一つマスコミが語らないこと。舛添氏が辞任すべきだという政治家やメディアも多いが、都知事選挙を行うといくらお金がかかるか知った上で言っているのか。50億円だ。舛添氏が無駄遣いしたとされている税金とは桁違いの金額だ。新しい知事以外、何も生まない、全く非生産的な費用だ。ましてや、もし舛添氏が再当選でもしようものなら、50億円をドブに捨てたことになる。

それだけお金をかけて新しい知事を選んだとして、その人が舛添氏より有能で聖人である保証はどこにもない。そもそも日本で政治家になろうなどと思う人が聖人であるはずがなかろう。

仮に最初はそうであっても、権力を握り、いかに政治資金規正法がザル法であるかを知ってしまったら、やはり堕落してしまうというのが実態だ。あの杉村太蔵が初当選した時に、こんなに美味しい仕事はないとかBMWを買っちゃおうかと言って大ひんしゅくを買ったが、あれが普通の人が政治家になった時の正直な感想なのだ。

だから話しは元に戻って、問題にすべきなのは政治資金規正法なのだ。政治資金が本当に国民のための政治活動に使われているという証明を、一般の事業主が税申告の際に必要とされると同じレベルの支出の報告と領収書の提示を要求し、さらには収支報告書には公認会計士または税理士の監査を義務付けるだけでも、この種の問題はなくせるはずだ。

政治と金を問題をなくしたいのならば、マスコミは個別の不祥事が起きるたびに芸能スキャンダルのように扱うのではなく、もっと法制度の改革を声高に叫ぶべきだと思う。

| | コメント (0) | トラックバック (0)

2016年6月 5日 (日)

アップルウォッチのもう一つの凄さ

アップルウォッチは、iPhoneユーザーには「もう他の腕時計は要らない」と思わせるくらいスマートウォッチとして優れているのだけれど、実はもう一つ腕時計の世界の常識を覆した画期的な機能があるのです。



従来の腕時計は、バンドを交換するには工具を使ってピンを外さないといけないので、TPOに合わせてバンドを交換するなんてことはできません。

しかしアップルウォッチは、100年も続いた時計バンドの新しいフォーマットを作り上げました。時計の裏にあるボタンを押し込んでバンドを横にずらすだけで、工具なしでワンタッチでバンド交換ができるのです。

今日はスポーツだからラバー、今夜はフォーマルだから革バンド、というようなことが簡単にできてしまうのです。

実はアップルの純正バンドは凄く高価で、最近では安価なサードパーティのものが出回ってきたので、一番安いスポーツバンド付きのものを買って、自分で交換するのが得だと思います。

それにしても、新しい製品カテゴリーに参入するならば、デジタル機能だけでなく、ITとは何の関係もない、純粋なアナログのメカにまで新機軸を打ち出したところに、アップルという企業の細部にまでこだわる凄さを感じます。

| | コメント (0) | トラックバック (0)

2016年6月 4日 (土)

新聞の株式欄は必要?

いつも思うのだけど、ネットでのリアルタイム株取引の時代に、新聞の何ページにもわたる株価欄って意味あるのだろうか。今時、株取引をする人で、ネット環境がない人などほとんどいないだろう。

Img_0945


取引とは関係なく、特定の会社の株価を習慣としてチェックしている人はいるのかもしれないけれど、スマホかPCがあれば、自分が注目している株の情報だけをまとめて見ることができるからよほど便利だ。

問題にしたいのは、自分は電子版だからまだいいけれど(それでもページをめくるのが面倒)、紙資源の無駄ではないかということ。

例えば、日経朝刊は274万部売れているらしい。ということは、この株価欄の7ページ(3.5枚)をなくせば毎日1000万枚弱の新聞紙が節約できることになる。新聞紙の厚さが0.1ミリだから、重ねると1,000メートルの高さになる。朝日や読売も合わせたら膨大な量になる。

専門的な理由で株価欄が必要な人のために、日経だけは残したとして、他の一般紙はなくしてもいいのではないだろうか。もはや株価欄は、大多数の読者にとっては無用の長物のはず。これをなくせば新聞も若干薄く軽く持ち運びやすくなるし、資源の節約と編集の手間も省けて少しでも購読料が安くなれば、大多数の読者は喜ぶのではないだろうか。

にほんブログ村 その他趣味ブログ 多趣味へ
ブログランキングに一票を!クリックするとランキングが見れます

| | コメント (0) | トラックバック (0)

« 2016年4月 | トップページ | 2016年8月 »